Une cour d'appel fédérale à Washington a statué 2-1 en faveur du maintien de la décision du Pentagone de classer la startup d'IA Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale, interdisant ainsi à l'entreprise d'obtenir des contrats militaires. Le différend est né après qu'Anthropic a refusé que sa technologie soit utilisée pour la surveillance de masse et les armes autonomes. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a soutenu que ces restrictions de sécurité pourraient compromettre les opérations militaires, tandis qu'Anthropic rejette la décision et envisage ses prochaines actions.
Selon l'entreprise, cette désignation lui a coûté des milliards de dollars et a nui à son introduction en bourse prévue. Dans une affaire parallèle à la fin du mois d'août, un juge fédéral de San Francisco a bloqué une classification similaire en vertu d'une autre loi, la qualifiant de représailles illégales contre la position d'Anthropic en matière de sécurité de l'IA. Malgré l'interdiction des contrats militaires, les agences de renseignement américaines restent de grands utilisateurs des modèles d'intelligence artificielle d'Anthropic.
Le conflit a suscité un soutien plus large pour Anthropic de la part de certains acteurs de l'industrie technologique et d'anciens responsables militaires. Le président Trump a critiqué explicitement la startup, ce qui amène les observateurs à considérer les actions de l'administration comme une sanction, en raison de la perception qu'Anthropic penche politiquement à gauche. La question demeure de savoir comment les agences de renseignement concilieront leur forte dépendance aux modèles avec le label officiel de risque de chaîne d'approvisionnement.
Pourquoi c'est important : cette décision de justice met en lumière les frictions croissantes entre les agences de sécurité nationale et les laboratoires d'IA concernant les usages militaires, les restrictions de sécurité et le contrôle politique.