İnsan Matematiği Derneği, şirketin yüzlerce yapay zeka tarafından üretilmiş matematiksel el yazması yayımlamasının ardından OpenAI'ye karşı bir boykot talep ediyor. Grup, OpenAI'nin yoğun ve garip bir dille kaleme alınmış, önde gelen uzmanların çözümlemesinin zor ya da imkânsız olduğu makaleler yayınlayarak bilimsel araştırma normlarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Bu gelişme, OpenAI'nin dahili bir modelin tek bir ay içinde 100'den fazla açık matematik problemini çözdüğünü, Navier‑Stokes Bin Yılı Problemi'ne bir yaklaşım da dahil olmak üzere, iddia etmesinin ardından aylar süren tartışmayı alevlendiriyor.
Fields Madalyalı Terence Tao'nun başkanlığını yaptığı İnsan Matematiği Derneği, OpenAI'nin bir kerede 700'den fazla dosya yayımlamasını bir akademik çalışma değil, güç gösterisi olarak nitelendiriyor. Açıklama ayrıca OpenAI'ye karşı devam eden telif hakkı davalarına da değinerek, şirketin sistemlerini matematikçilerin eserleriyle eğittiğini öne sürüyor. Karmaşıklık kuramcısı Scott Aaronson, durumu bir “matapokalips” olarak tanımladı ve OpenAI'nin ham toplu yayımlamalarını, Anthropic'in araştırmacılarla iş birliği yaparak insan tarafından okunabilir ispatlar üretme yaklaşımıyla karşılaştırdı.
Bu tepkiler, yapay zeka sektörünün çözümlenmiş problemleri kitlesel üretme çabası ile matematik camiasının kavramsal anlayış ve doğrulamaya verdiği önemin arasındaki artan gerilimi gözler önüne seriyor. Tao ve diğer önde gelen matematikçiler, hızlı ve doğrulanmamış AI çıktılarının bilimsel normları tehdit ettiğini ve ciddi atıf sorunları yarattığını uyarıyor. Neden önemli: Bu anlaşmazlık, bilim dünyasını matematik problemlerinin, kanıtları bağımsız olarak doğrulanıp insanlar tarafından anlaşılmadan önce çözüldü olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusuyla yüzleştiriyor.