İki Alman mahkemesi, Google'ı AI destekli arama özetleri tarafından üretilen yanlış iddialardan doğrudan sorumlu tuttu ve AI tarafından oluşturulan metinlerin şirketin kendi beyanları sayılacağını, üçüncü taraf web sitelerine sadece yönlendirme olmadığını karara bağladı. Mayıs ayının sonlarında, Münih Bölge Mahkemesi I, Google'ın AI'sının iki yayını dolandırıcılık planlarıyla yanlış bir şekilde ilişkilendirmesinin ardından çığır açan bir karar verdi. Google, bu davayı sessizce uzlaştırarak bağlayıcı bir yüksek mahkeme temyidinden kaçınmış olsa da, ikinci bir mahkeme aynı hukuki gerekçeyi yeni bir anlaşmazlığa uyguladı.
24 Eylül 2026 tarihli bir kararda, Aachen Bölge Mahkemesi, Google'ın bir Aachen hekiminin hastaneden ayrılışını, Google'ın AI'sının başka bir kişiyi içeren uydurma suçlamalar ve cinsel saldırı davası olarak yanlış atfetmesi nedeniyle yayımladığı yanlış beyanları yaymasını engelledi. Aachen mahkemesi, kendi kayıtlarından suç davasının doktorla hiçbir ilgisi olmadığını doğruladı; ancak Google'ın AI Modu, çok paragraf uzunluğunda ayrıntılı uydurmalar üretti ve içeriği silmeyi reddederek yüksek para cezaları riski oluşturdu.
Bu hukuki yorum daha yüksek mahkemelerde de kabul görürse, Google için sonuçlar tek tek yanlış iddiaların ötesine geçerek Almanya'daki AI arama özelliklerinin iş modelini temelden tehdit edebilir. Ayrıca, AI yanıtlarını Google'ın kendi içeriği olarak sınıflandırmak, metinleri üretim için kullanan yayıncıların ayrı ayrı hukuki taleplerini gündeme getirebilir. Mahkemeler, Google'ın sadece tarafsız bir aracı olduğu savunmasını reddetmeye devam ettikçe, şirket Avrupa'da ölçülemez ölçüde artan yasal risklerle karşı karşıya kalıyor.
Neden önemli: Bu Alman mahkeme kararları, AI arama özetlerinin yasal bağışıklığını tehdit ediyor ve teknoloji şirketlerini modelleri tarafından üretilen yanlış bilgiden doğrudan sorumlu tutmaya zorluyor.